viernes, 28 de febrero de 2014

KREA: ¿el destino?





Con el patrocinio y las perras de la “obra social de much+s alaves+s

Cosas como esta despiertan a mi perro “Alter”   http://www.josecos.org/pagina_nueva_4.htm


miércoles, 19 de febrero de 2014

La fundación Artium continua con su idea de precariedad laboral.




¿Por qué externaliza la mayor parte de las actividades pedagógicas y de acción socio-cultural bajo el criterio de “funciones no esenciales”?.

Y sobre todo 

¿ Porqué Artium no contrata directamente a sus educadoras?

Una vez más enlazamos con información del

Grupo de trabajadoras del ARTIUM

que han emitido su opinión


Sobre la comparecencia en Juntas Generales de Álava de Daniel Castillejo, director del Museo Artium

Y que a través de este enlace podéis leer integro

http://nosotrasdenunciamos.wordpress.com/category/noticias/

Desde aquí repetimos y hacemos nuestras sus preguntas

- ¿Cómo se las arregla actualmente el Departamento de Educación del Artium para mantener la calidad que ofrecía cuando estábamos trabajábamos en el mismo 20 educadoras?
-¿Quién ejecuta actualmente la labor de divulgación de los programas del museo que antes llevábamos a cabo las educadoras cuando visitábamos los centros educativos?
-¿Cuál es el número máximo de participantes por educadora? ¿Es aceptable la masificación desde el punto de vista de la calidad educativa?
- ¿Quién crea ahora las actividades que antes diseñábamos las educadoras? ¿Cuánto tiempo se dedica a ello?
- ¿La empresa de servicios interpuesta abona a sus trabajadoras las horas correspondientes a la planificación, diseño, preparación y evaluación de las actividades?
- ¿Por qué el Artium no contrata directamente a sus educadoras?

Nota:  En realidad estamos cometiendo un error cuando decimos en este apunte de blog,  "comparecencia en Juntas Generales de Daniel Castillejo", la comparecencia era para la Sra. Diputada de cultura Iciar Lamarain del Partido Popular, pero ella decidió que "en base a sus prerrogativas" la comparecencia a la Diputada se la solventara el Sr. Castillejos como Director de Artium. , Cosas en este caso no de las prerrogativas sino del cargo. Que se sepa.

martes, 18 de febrero de 2014

argi ta garbi



Una puerta abierta. Me llenó la mañana del domingo. Interesante y sobre todo muy abarcable. 
Me encantan los vídeos cortos. Gracias. Enhorabuena.

Más información

martes, 11 de febrero de 2014

Nuevo comunicado de Salatzen Dugu



Comparecencia de Daniel Castillejo para informar sobre la gestión del Museo Artium

El lunes 3 de febrero Daniel Castillejo, director del Artium, compareció en las Juntas Generales de Álava para dar explicaciones de su gestión.
Al día siguiente dos medios de comunicación, Noticias de Álava y El Correo se hicieron eco de la noticia y publicaron los siguientes artículos:
Noticias de Álava:

Educación expuesta

LAS JUNTAS PONEN EN CUESTIÓN LA ACCIÓN DE ARTIUM EN UN “PILAR BÁSICO”, SEGÚN EL MUSEO
EH Bildu duda de las cualidades de la empresa subcontratada en esta área y exige que se rescinda el contrato
VITORIA. Desde el pasado mes de octubre no se reunía la Comisión de Cultura de las Juntas Generales de Álava, un paréntesis excesivo que ayer se rompió con la comparecencia, a petición del PNV, de la diputada del ramo para hablar sobre Artium. Eso sí, Iciar Lamarain poco o nada dijo en dos horas de presencia, dejando las explicaciones en manos del director del museo, Daniel Castillejo.
Y más allá de tratar cuestiones ya sabidas sobre el “muy mal año” que en muchos sentidos ha supuesto 2013 para el centro, según reiteró su máximo responsable, y avanzar las líneas de trabajo para este 2014, aspecto en el que Castillejo volvió a mostrarse positivo como hizo hace una semana y media en una entrevista con este periódico, el foco de atención tanto por su parte como por la de los partidos políticos se resume en una palabra: educación.
Castillejo defendió el carácter estratégico que este área debe tener para Artium y para el resto de museos de arte contemporáneo de cara al futuro, un papel como “pilar básico” que se lleva trabajando en el centro desde su apertura pero que se quiere potencia todavía más. Sin embargo, las denuncias de carácter laboral presentadas el año pasado por seis educadoras (cuyo primer y único julio tuvo lugar en julio del año pasado para después desembocar en un acuerdo entre las partes), la interrupción de varios programas escolares el pasado otoño y las dudas sobre las cualidades de la firma sevillana que en estos momentos es adjudicataria de parte del servicio ensombrecieron las intenciones explicitadas por el director.En lo que se refiere al conflicto de carácter laboral, aunque con diferencias con respecto a la versión expresada por las educadoras a través del sitio web Nosotras denunciamos, Castillejo resumió que la primera y única sentencia existente fue contraria pero sólo en parte al centro, a partir de lo cual se decidió abrir un periodo de negociación que se ha traducido en cinco despidos con su correspondiente indemnización y una incorporación bajo las condiciones estipuladas por los tribunales. “A todas se les ha ofrecido quedarse”, apuntó. Esa situación y sus consecuencias, según sus explicaciones, fueron la causa de la interrupción entre octubre y diciembre de determinados programas con los escolares.
Por estas cuestiones preguntaron EB, PSE-EE, EH Bildu y PNV, aunque en el caso de la coalición soberanista, el paso fue un poco más allá. La ex diputada y, por lo tanto, ex presidenta del Comité Ejecutivo de Artium, Lorena López de Lacalle, puso en duda las capacidades de la actual empresa que el museo tiene subcontratada para el desarrollo del área educativa y las condiciones que ofrece a sus trabajadores. Por ello, pidió que de inmediato se rescinda la relación con esta firma y se dignifiquen las condiciones laborales de las personas implicadas en este área.
Ante todo ello, Castillejo apuntó que todas las decisiones sobre los programas educativos partes y se toman sólo dentro del centro y que, por lo tanto, la empresa subcontratada no tiene margen para influir en la oferta que el centro hace a la sociedad, al tiempo que avanzó que el contrato actual se acaba en poco tiempo y se abrirá un nuevo concurso.
Sin duda, la situación del área educativa fue el gran foco de atención de una comparecencia en la que, por lo demás, también llamó la atención la referencia que en un momento dado realizó el director del museo a la bajada de calidad del centro. A preguntas de los partidos, Castillejo tuvo que matizar que cualquier bajada en los recursos económicos se traduce, en este espacio y en cualquier otro, en una merma de la oferta, tanto en lo que se refiere a su impacto mediático como al número de acciones. Éste fue, de hecho, uno de los pocos momentos en los que Lamarain intervino para dejar claro que, como diputada de Cultura, “me siento satisfecha con lo que hemos podido mantener”.
Con todo, hubo quien, como el PNV, mostró sus serias dudas sobre la salud “del motor” que tiene el museo en su interior, una maquinaria que “está a punto de griparse”. Sin llegar a tanto, también EB, PSE-EE y EH Bildu hicieron referencias en varios momentos a los recortes presupuestarios en las cuentas del centro desde hace ya cinco años y sus consecuencias.

El Correo:
(…) Aparte, en cuanto al proceso judicial en torno al despido de seis trabajadoras del museo, el director explicó que una de las demandantes tuvo que ser readmitida con un contrato a media jornada después de que los tribunales fallaran a su favor, mientras que con el resto “se ha alcanzado un acuerdo”. Pese a que “todas las demandantes se les ha ofrecido trabajar en el Artium, han preferido cobrar la indemnización”. Las educadoras afectadas reclamaban contratos a jornada completa, sin embargo, “no todas tenían la antigüedad suficiente; algunas llevaban dos o tres años”.
A raíz del conflicto, “nos vimos obligados a la suspensión de varios programas educativos a finales de 2013, sin embargo, los ciclos para este curso están en marcha. Queremos ser un referente en educación”. El responsable de la pinacoteca agregó que en estos momentos la plantilla se compone de 22 personas. “Entre las medidas adoptadas se han reducido los salarios y suprimido pagas extraordinarias. Las mayores bajadas se han aplicado a los cargos más altos, sabemos que hay que dar ejemplo”. (…).
Información integra en :

 Creo que tiene interés, por lo que inserto aquí el link del vídeo de la comparecencia. Es un vídeo público al que se puede tener acceso desde la web de JJGG de Álava.
Tarda en abrir como 30" 

jueves, 6 de febrero de 2014

PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA CULTURA MANIFIESTO


COMUNICADO PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA CULTURA

La ciencia y la cultura son un patrimonio común de toda la humanidad y forman parte primordial de la identidad y dignidad de la ciudadanía de un país. La cultura es un bien con valor simbólico, un derecho de todos y un factor decisivo para un desarrollo integral y sostenible; sabiendo que el respeto y la valorización de la diversidad cultural son indispensables a la dignidad social y al desarrollo integral del ser humano.
El reconocimiento en el artículo 44 de la Constitución de la cultura como un derecho implica la obligatoriedad de una actuación pública que promueva el desarrollo cultural y el acceso a los bienes culturales. Dado que los sucesivos gobiernos, lejos de fomentar el desarrollo de este derecho público, han impulsado patrones culturales que han fomentado la separación entre sociedad y cultura,
La Plataforma en Defensa de la Cultura, exige:
• La NO PRIVATIZACIÓN de los espacios culturales de uso público.
• La REDUCCIÓN del IVA cultural.
• Cultura y espectáculos accesibles y de calidad para toda la ciudadanía.
• Que se impida la pérdida constante del patrimonio histórico y cultural cuyo valor pertenece a todos los ciudadanos, y se impidan privatizaciones espurias y contrarias al bien común.
• Que se reconozca a los representantes de los diferentes sectores culturales como interlocutores en el desarrollo y elaboración de las leyes culturales: Ley de Propiedad Intelectual, Ley del Mecenazgo, Leyes de Patrimonio Cultural.
Que se reconozca:
Que los espacios urbanos de uso público sean utilizados y mantenidos para uso y disfrute de la ciudadanía, eliminando la usurpación de estos para usos publicitarios o contrarios al uso público, donde músicos, actores y cualquier creador de espectáculos puedan desarrollar su expresión libremente.
Una radiotelevisión pública sin dependencia de los dictados políticos, que prime la difusión de espacios y espectáculos culturales.
Que la enseñanza de las artes, (música, teatro, artes plásticas y visuales), vuelvan a las escuelas, y que las diversas expresiones artísticas no se privaticen. Que se respete y reconozca que lo que se construye, crea, pinta, escribe, compone… HOY es también un valor patrimonial para nuestro futuro.
Que se impulse y fortalezca el trabajo en todos los ámbitos de la cultura: cultura de barrio, bibliotecas, agentes culturales, escuelas municipales, centros de arte, cines, teatros, museos, archivos, salas alternativas, centros de cultura, etc…
Solicitamos la solidaridad y apoyo internacional de nuestros colegas, y en especial de nuestros conciudadanos europeos y de los países de América Latina. Solicitamos que la LOMCE y cualquier ley sobre Educación incluya y articule adecuadamente en su programa todos los valores de la cultura.
Solicitamos convocar un congreso de la cultura, patrimonio y espectáculo donde se elabore un libro blanco sobre LA CULTURA.
Convocamos a toda la ciudadanía como usuaria y poseedora de su dignidad cultural a un Gran Acto Colectivo de la Cultura, cuya fecha está aún por determinar.
Sin cultura no hay futuro ni dignidad.
Por un país sin expolio cultural. 
 
Reivindicar algo diferente requiere no permanecer INDIFERENTES. 
 
ACTÚA.